Робоча група щодо реформування системи примусового виконання судових рішень, яка 5 жовтня зібралася у Комітеті з питань правової політики ВР України, так і не змогла утворити щось спільне з урядового законопроекту № 3609 та законопроекту № 3726 із так званого європейського пакету, підготовленого представниками професійної спільноти приватних виконавців та за участі міжнародних експертів. Причиною стало принципово різне бачення подальшого розвитку сфери виконання судових рішень.
За словами члена робочої групи, народного депутата Тараса Тарасенка, нараховано 10 пунктів, щодо яких є кардинально різне бачення:
- Доступ до професії приватного виконавця;
- Умови здійснення діяльності приватного виконавця;
- Ефективне регулювання та контроль з боку Міністерства юстиції;
- Дисциплінарна відповідальність приватного виконавця;
- Мінімальна винагорода приватного виконавця/мінімальний виконавчий збір;
- Ефективність інституту автоматизованого арешту коштів;
- Збалансовані правила виконання зведеного виконавчого провадження;
- Проценти за невиконання рішень;
- Ефективність механізму виконання рішення немайнового характеру;
- Можливість використання разом з Автоматизованою системою виконавчого провадження (АСВП) інших інформаційних систем.
На засіданні робочої групи схилились до думки, що далі рухатись неможливо, допоки не буде чітко визначена кінцева мета розвитку сфери виконання. Мін’юст взяв тиждень для обдумування власної позиції.
Джерело: SUD.UA