В Министерстве цифровой трансформации высказали в комментарии «Судебно-юридической газете» свою позицию по поводу якобы распространения с помощью приложения «Дія» приватной информации относительно исполнительных производств.
Напомним, Ассоциация частных исполнителей в лице замглавы Александра Сивокозова 26 марта заявила о диджитал-проблемах, с которыми сталкиваются в своей работе исполнители. В качестве проблемы он назвал неудовлетворительную работу Автоматизированной системы исполнительного производства (АСИП) и заявил, что Ассоциация просила Минюст и ГП «Национальные информационные системы» предоставить ей API для того, чтобы та по прикладному интерфейсу разработала собственный программный продукт, который бы позволил оптимизировать исполнительные процессы.
Второй проблемой, по его мнению, является доступ всех желающих к материалам исполнительного производства. «Через «Дію» можно получить доступ к материалам исполнительного производства, в которых содержится очень много конфиденциальной информации. На сегодня должник круглосуточно бесконтрольно может отслеживать движение исполнительного производства. Система не сообщает исполнителю, что должник ознакомился с определенными документами. Такой пробел позволяет должнику действовать на опережение, избегать выплаты долга. Идентификатор доступа содержится в постановлении об открытии исполнительного производства. И фактически доступ к исполнительному производству получает любой, кто видел это постановление. Считаем, что нужно на законодательном уровне скорректировать процесс верификации лиц, получающих доступ к исполнительным производствам через «Дію», - заявил Александр Сивокозов.
В Минцифре прокомментировали «Судебно-юридической газете» эти замечания частных исполнителей к приложению «Дія».
«Во-первых, в рамках мобильного сервиса «Дія» пользователь может увидеть свои, и только свои производства. Это гарантируется спецификацией работы API-взаимодействия с реестром АСИП. Даже в случае взлома мобильного приложения пользователя вы не сможете этим как-либо воспользоваться для получения чужих данных.
Во-вторых, даже если кто-то увидит идентификатор доступа к исполнительному производству, то следует понимать, что информация АСИП не является приватной, она доступна из многих источников, например, непосредственно на сайте или в виде архива.
В-третьих, что касается «информирования» должника, во-первых не ставилась задача по обратной связи, мы информационная система, а не сервис трекинга прогресса дебиторской задолженности. Во-вторых, ума не приложу, как это может негативно повлиять на взымание долга, наоборот, многие люди не знали, что у них есть долги, а узнав – поторопились их погасить», - подчеркнул в комментарии «Судебно-юридической газете» глава IT-компании Министерства цифровой трансформации «Дія» Company Евгений Горбачев.
Отметим, что частные исполнители также называют среди проблем необходимость формировать папки, в которых содержатся все материалы исполнительного производства в бумажном виде, промедление с запуском Реестра исполнительных документов (если заработает ЕСИТС и ЕДРВД, то всем лицам, которые будут зарегистрированы в системе, материалы исполнительного производства будут направляться в их личные кабинеты, не требуя бумажных), отсутствие автоматизированной системы делопроизводства с ее подключением к соответствующим государственным системам.
Джерело:https://sud.ua